拆迁诉讼可实行举证责任倒置

                        拆迁诉讼可实行举证责任倒置
　　地方政府自查、国务院督查，是遏制违法强拆、暴力拆迁的一种有效手段，但能否从根本上起到作用，是令人担心和怀疑的。在法治社会，维护人民群众的合法权益，既要靠人民群众自己，也要靠公平、公正的司法。但在违法强拆、暴力拆迁的大多数事件中，被拆迁一方是处于“弱势地位”的，要靠弱势群体自己举证维护权益，显得有些力不从心。因此，不妨采用举证责任倒置的办法来遏制违法强拆、暴力拆迁行为的发生。
　　所谓举证责任倒置，指基于法律规定，提出主张的一方当事人(被拆迁人)可就某种事实不负担举证责任，而由他方当事人(拆迁方)就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立。举证责任倒置一方面可以较好地保护弱者的权益，促进法律公平;另一方面，也使得维权更有效率，更加节省举证成本。
　　举证责任倒置和责任追究首先得针对政府，针对官员，然后才是拆迁公司、开发商。在以往的违法强拆、暴力拆迁事件中，我们要么看不到对行为人的查处，要么看到的是一两个人全揽责任，其他人依然无事。在这种背景下，无论是自查，还是约谈、督查，要想真正杜绝违法强拆、暴力拆迁，几乎是不可能的。
　　对违法强拆、暴力拆迁行为实行举证责任倒置的好处是显而易见的，其一是可以促使拆迁方采取一些积极的措施，保全没有违法强拆、暴力拆迁的证据，比如征地拆迁决定、补偿方案的群众意见是否有签字画押、拆迁的全过程是否有录音录像记录等;其二是，为了理清违法强拆、暴力拆迁的责任，也必将促使政府加快从拆迁的主体中退出，完善配套制度，使中央政策落地，强化拆迁方内部的互相监督，在类似事件发生后，迅速找出真正的责任人;其三是能够真正维护人民群众的合法权益，促进社会和谐。