设计 办公楼 教学楼 住宅楼 综合商场 宾馆酒店 宿舍旅馆 工业厂房 施工组织 路桥工程 土木文库 别墅图纸 施工组织大全 站内公告
知识 施工技术 技术交底 设计知识 造价知识 安全文明 监理知识 市政工程 玩转工地 安装教程 在校学生 BIM知识 建筑图纸 结构图纸
资料 教程 工程测量 概预算 施工工艺 BIM教程 PKPM教程 土木网课 哈工大 同济大学 中南大学 东南大学 西北工大 考试教育
论文 建筑论文 结构论文 水利论文 现场管理 国标GB 行业标准 城建交通 地方标准 建设标协 建筑图集 规范合集 精选软件 建筑书籍
发布日期:2020-03-02 18:05:54来源:土木工程网责任编辑:土木龙
很多初学者可能还不太理解ANSYS经典界面与WORKBENCH界面的区别,今天你就给大家详细的介绍一下。经常在网上看到有些ANSYS爱好者谈到ANSYS经典界面和WORKBENCH界面的使用区别,这里就我的使用经验,谈谈一些认识。
总体上,我感觉,WORKBENCH是为仿真工程师准备的,而经典界面主要是为研究人员准备的,下面详细说明其区别和联系。
界面上的区别
经典界面总体感觉很呆板,主菜单一层一层的嵌套进行选择,有时候让人迷失方向。而WORKBENCH界面则清新爽朗,工作采用了流程化的方式,首先就确定了分析的任务,并把分析任务进行细分,用户只需要进入各个子单元进行操作,所以用起来思路清晰。而且,感觉经典界面脱胎于DOS方式,操作总感觉繁琐,而WOKRBENCH则以WINDOWS界面作为交互的窗口,感觉很亲切。
单元类型的选择
经典界面需要用户自己决定用什么单元,并对单元的输入,输出选项进行设置。而WORKBENCH界面则把这一点完全封装起来,它根据用户使用的是哪个学科的分析,是1D,2D,3D分析来自动挑选单元,一般而言,对于结构分析,他会自动挑选18*系列单元。
这有利有弊。经典界面下,用户可以进行全面的控制,而在WOKRBENCH中,这就不要用户操心,但是这也会让一些熟悉经典界面的用户感到很不方便,不知道自己选择的是什么单元,心里面没有底。
的确有这样的问题。要想傻瓜化,必然会牺牲操控性。一般的软件都在朝着傻瓜化的方向发展,比如操作系统,最早的时候我们用DOS,启动的全过程我们都可以控制,甚至我们可以深入到硬盘的每一个分区,去手工查杀病毒,而自从WINDOWS登上历史舞台以后,我们的这种乐趣就消失殆尽。WINDOWS在启动的时候调用了一个又一个文件,让我们应接不暇,想要弄清楚哪个文件是做什么事情的,简直太难了。而在现在这个时代,要像20年前那样去手工杀病毒,只有疯子才会那么做了。
材料模型的确定
经典界面中,材料模型需要自己确定,实际上也还算比较方便。而WORKBENCH中,则提供了相当强大的支持,它自己提供了一堆已经创建好的工程材料库,为用户的选择提供了很大的方便。在WORKBENCH模式下,用户只需要选择,或者选择一个相似的,然后稍微修改一下就OK了。而经典界面相对而言,每次都要输入材料模型,真是繁琐很多。
创建几何模型
经典界面创建几何模型,用两个字可以表述“垃圾”,十分麻烦,不仅仅要层层的选择菜单,对于复杂物体,还要经常变换工作平面。在经典界面中创建复杂几何体是一件令人生畏的工作。而WORKBENCH则一改经典界面的令人生厌的风格,采用了全新的设计理念,专门做了一个design modeler的建模平台,其建模方式与流行的PRO/E,UG,SOLIDWORKS十分相似,操作习惯以后,其建模速度可以与上述软件媲美。
但是design modeler并不仅仅是为快速创建3d模型而生的,它的另外一个很主要的任务是为有限元模型的创建做一些准备工作。这个功能是一般的3d软件不可能具备的。
施加边界条件
WORKBENCH对于边界条件的施加,采用了完全工程化的语言,比如采用了所谓的固定支撑,简单支撑,圆柱支撑,无摩擦支撑,螺栓预紧等语言,这样就把经典界面中的那些过于力学的语言进行了转换,使得工程师操作起来十分方便。
载荷步的设置
经典界面中,载荷步的设置最为讨厌。它要翻来覆去的在几个菜单项之间倒过来倒过去,很不直观。而WORKBENCH则大大的改变了这一点,使用非常直观的表格和曲线,我们可以直观的看到自己在如何设置载荷步。所以,对于瞬态动力学问题和非线性问题,用WORKBENCH方便很多。
求解类型的选择
经典界面在确定求解类型时,是很不令人满意的。通常,在有限元模型创建完毕后,才去选择分析类型,这不符合我们的思考方式。
从思考方式来说,首先应该就是确定,我们准备做什么分析,然后就是建模,仿真,后处理。而WORKBENCH很好的反应了这种思维流程。从上图中可以看出,首先就需要选择分析系统,比如做瞬态的动力学分析,一旦选择后,WORKBENCH中立即建立了该分析的分析流程,从该分析流程可以看出,要做瞬态动力学分析,需要选择材料模型,创建几何体,创建有限元模型,求解设置,求解以及后处理这几个步骤。其中材料模型已经默认选择了钢材。显然,这样思路很清楚,要操作什么,进入该单元格就足够了。
后处理
经典界面中的后处理功能应该说也很丰富,但是不够直观,不够方便。而WORKBENCH中,把后处理功能直接显示在界面中,可以非常方便的进行选择,而且,无论是列表,绘图,动画都相当方便,而不象经典界面那样需要操作很多步。尤其是动画操作,现在WORKBENCH中是很轻易就可以做到,而在经典界面中则需要找工具菜单,从下列菜单中搜索选项,弄得十分复杂。
在经典界面中,选择单位是一个很烦人的事情。要靠自己决定,然后统一就可以。而WORKBENCH则对此大大强化了,它不仅提供了多套单位系统,而且用户可以非常方便的在单位之间切换。我在经典界面中十分厌倦ANSYS的这种不人性化的,不设置单位的方式。而在WORKBENCH中,则感到它做得非常的贴心。
对于装配体的支持
应该说,WORKBENCH做得最具备吸引力的,就是对于装配体的支持。在机械里面,装配体的仿真是最经常出现的事情,但是经典界面的支持相当糟糕。而WORKBENCH中,可以自动找接触,而且对于运动副的设置也相当方便,这使得在ANSYS中做装配体的仿真成为一件很容易的事情。而这一点在经典界面里是不可思议的。
在经典界面中,哪怕做一个简单的接触,使用接触向导,都要诸多周折。对于装配体而言,接触是如此之多,用经典界面做装配体然让望而生畏。而WORKBENCH则大大的改变了这一点。
总体说来,WORKBENCH做得很工程化,对于工程师来说,是一个福音。
尽管如此,经典界面也有相当的优点,不过这种优点主要是针对研究而言的。经典界面中,可以方便的编程,可以很容易的选择节点,单元,可以方便的对程序进行调试,而这种底层功能,WOKRBENCH是不具备的。
所以,对于一般的工程应用而言,使用WORKBENCH就很好,但是如果要做研究,涉及到编程的问题,恐怕还是要在WORKBENCH中建模好后,把相关的内容写成命令流文件,然后导入到经典界面中去做调试。
另外,经典界面对于学习有限元是很好的。WORKBENCH对于底层封装得太多,对于学习有限元而言,总觉得如同梦里看花。而经典界面则看得明明白白。
所以,总体的建议是,从经典界面学习有限元,在里面做线性问题,平面问题的仿真,由此来学习有限元方法,并弄清APDL的编程,然后转移到WORKBENCH中去做工程应用。而到某个程度以后,当需要对某些问题做深入研究时,还是需要把WORKBENCH中的模型导入到经典界面中去做分析,以上是我的主要看法。