消防设计的几个问题

1、消火栓用水量的分配及消火栓栓口压力问题：

某写字楼工程，高57m，十六层，地下二层，消火栓用水量40L/s。原设计竖向为一个区，八层以下均采用减压稳压消火栓，由于工程甲方资金紧张，施工中将减压稳压消火栓改为减压孔板，鉴于减压孔板的局限性，减压效果不理想。工程验收时，由消防检测机构进行检测，检测工况为：一层同时开7只消火栓，屋顶开一只试验消火栓，可想而知，屋顶水枪不出水。由于一层减压孔板的减压效果不理想，每只水枪的出水量远大于5L/s。实际上一层消火栓栓口压力达0.50Mpa，出口流量达8L/s，7只水枪同时开启，水流量远大于40L/s，水泵扬程自然达不到设计工况时的扬程，试验消火栓自然不会出水。按检测公司的说法，消火栓系统不合格，须进行修改。这样就带来下列几个问题：

①设计工况与检测工况应一致。目前消火栓系统尚无验收规范，应尽快编制相关验收规范，明确相关问题。根据火灾现场扑救实例和有关资料，目前默认的设计工况为：对于消火栓用水量为40L/s的民用建筑，每只水枪的用水量为5L/s，同时开启的数量为8只，着火层为3-4只，着火层的上下相邻层各为2只或3只。由于相邻层几何高差不大，既使消火栓栓口压力大一些，也满足相关的设计参数。

②消防检测机构的检测内容及检测标准应通知有关设计和监理单位，以便设计人员及时按相关内容进行设计，以便复核规范和检测要求，更好地为工程建设服务。检测机构的检测标准应科学合理，要符合实际火场扑救工况。

③对减压孔板的使用应经严格的水力计算，当减压孔板直径小于减压管道直径的一半时，建议采用减压稳压消火栓。

2、水喷雾灭火系统给水泵和稳压泵的设计

水喷雾系统是否必须单设给水泵？ 对一般民用建筑而言，常用的设置水喷雾的场所有柴油发电机房和燃油燃气锅炉房。按民用建筑设计只考虑一次火灾的原则，水喷雾系统与自动喷水系统不会同时使用，可以合用一组给水泵。一般而言，自动喷水泵的流量和压力是满足水喷雾设计参数的，有时压力偏高（如大于0.6Mpa）时应设减压阀减压。

如果分别设置给水泵组，水喷雾系统是否应设稳压泵（消防检测机构要求设，有何依据）是否应与高位水箱相联？从设计原理来讲，可以与自动喷水系统相连，合用高位水箱和稳压泵组，技术上合理，并且节省投资和运行费用。

消防备用发电机组着火时，自然不会再正常工作，电源供应无从谈起，消防泵如何启动呢？对于备用发电机房的消防建议不应再采用由自身电源供应的消防泵，应采用其它更可靠的灭火措施。避免出现下列怪圈：

对一般燃气锅炉房，着火时往往是爆炸，一般的烟感温感难以起到良好的效果，对气源火灾，最有效的灭火手段是关断气源。

3、水喷雾灭火系统Y型过滤器的选用

规范地第4.0.5条规定应设Y型过滤器。实际上对民用建筑而言，从水泵房到设水喷雾场所门口处（一般将报警阀设在门口处），距离不会太长，并且在水泵吸水管上都装有Y型过滤器，如严格按施工验收规范进行施工，在装设喷头前管网应严格进行水冲洗和气冲洗，管网内不应有过多的杂质，当然多设一个Y型过滤器也是更有利于水质安全。但对管道系统而言，管道一般不会有问题，阀门、过滤器、柔性接头等管配件往往是薄弱环节，在长期的高压下容易出现破损和漏水，对整个系统是不安全的。该规范规定的4.7目的过滤网有误。根据资料，过滤网的目数值越大表示滤网的孔径越小，一般水泵吸水管上的滤网孔目为16-20目，规范规定报警阀前的滤网孔目为4.0-4.7目，也就是说滤网孔径要大3倍，有何意义？可能是笔误。应根据水喷雾喷头的种类和技术要求应严格试验后确定，在没有弄清楚之前，还不如不设为好。

4、自动喷水与消火栓的关系

根据国外经验，自动喷水灭火成功率达95%-100%，从理论上也就是说只要自动喷水系统严格按规范设计、施工和运行管理，设有自动喷水的场所就不再有成灾的火灾。换句话说，消火栓系统也就退到次要位置或该退休了。这也符合技术先进、经济合理的市场经济原理。在普及自动喷水系统的同时，适当减少消火栓系统的工程量是合理的，技术是可行的，对整个国家建设，可以节省大量的建设资金。如按日本的做法，在设有自动喷水系统的建筑物或楼层，消火栓的水枪只保证一股水柱同时到达，用于救生和开辟救火通道，主要的灭火工作应由自动喷水系统负责。 同时，应加强对普通民众的消防教育，对高层建筑内的人员来讲，按照高层建筑火灾等级的分类，规定相应的救灾演习标准，重在“防”，提高全民的防灾意识，比简单一味的强调设计、施工更有实际意义。在这方面我们做的太不够了。以北京为例，不论在单位还是住宅区，几乎没有什么实际上的消防演习和救生训练，真正遇到火灾普通市民缺乏基本的消防知识和逃生经验，往往会造成严重的人员伤亡事故。